第三代移动通讯技能的提出布景是，欧洲特别是日本期望脱节高通公司的专利束缚，从头区分国际移动通讯商场比例。

　　从设备分类看，移动通讯体系产品包含终端设备和网络设备。网络设备的商场空间根本上是由添加率决议的，而终端设备的商场空间由两个要素决议：一是每年移动用户的添加数，二是每年已有用户的更新率。在这些用户中，首要事务是话音。而从供给话音事务的视点看，第二代和第三代没有用户能够感知的不同，因而没有必要为了8000万今后的话音用户引进第三代体系。假如用第三代体系首要为用户供给话音事务，那么资费问题是什么方针。假如用第三代供给和第二代体系相同的事务和收费，必然添加运营部分的运营本钱，形成继续开展的困难。假如相同的事务不同的收费，必然形成竞赛的下风，特别是在运营商场对外开放的条件下。

　　爱立信最近从高通购买了IS-95规范的手机技能和高通的基站体系事业部。这表明，虽然爱立信竭力宣传第三代，可是它也期望在第二代商场上占有比例，且方针商场不会是欧洲。而我国又有什么理由要用第三代来供给第二代本应供给的根本话音事务呢？

　　假如我国首要的移动事务是线MHz，假如拿出1/4的频率开展CDMA，则20MHz的CDMA将包容约8000万用户，其他60MHz频率包容6000万用户，总计是1.4亿用户。假如在GSM开展到4000万时其他频率用于CDMA，则相同的频率将包容2亿用户（2010年方针）。而关于有初期数据事务需求的少量用户而言，低速信道是能够担任的，由于数据事务的瓶颈不是彻底由空中接口决议。

　　在国内，虽然第三代的评论很热，但许多企业都期望扎扎实实地研讨IS-95的完结问题。原因很简单，一是IS-95是未来任何CDMA体系的重要根底，二是第三代的规范还没有彻底定型。目前国内几家有实力的企业正在从事IS-95的研讨开发作业，并已推出成套的、可商用的体系设备。

　　谈到第三代移动通讯的知识产权，彻底有充沛理由以为，绝大多数有关CDMA方面的知识产权实际上便是第二代CDMA体系的知识产权。

　　经过研讨剖析，第二代CDMA体系中的功率操控和软切换是曩昔任何通讯体系中所没有的全新技能，而第三代CDMA体系主张中却没有任何一个具有这样特征的新技能。从这个意义上讲，处理了第二代CDMA的知识产权问题实际上也就处理了第三代CDMA的首要知识产权问题。

　　韩国便是一个很好的例子。特别值得注意的是，在CDMA的问题上，咱们过分地强调了知识产权问题。从近20年来我国电信设备国产化的进程看，都是首要选用国外芯片在自己的体系中，然后开发自己的芯片。交换机是这样，SDH是这样，GSM是这样，为什么只要CDMA不能这样？莫非真的只要CDMA芯片有知识产权问题吗？

　　在CDMA方面，美国和韩国现已一步一步地从IS-95A，走到IS-95B，而且IS-2000规范的表决版现已拟定完结，这实际上便是cdma2000主张的施行版别。也便是说，人家现已在规范上稳步地走到了第三代，而且从IS-95的根底看，规范和产品只要1～2年距离，也便是说，IS-2000（即第三代）将在2000年末或2001年头成为商用体系。而咱们却一向还在原地想象怎么从第二代一步跳到第三代以避开高通的知识产权。明显，这样的战略是不对的。

　　到目前为止，我国在移动通讯方面采纳的根本战略是紧追不舍方法，人家研讨第二代时咱们研讨第二代，当开端炒作第三代时，咱们又盲目地以为和人家站在同一起跑线上，不是赶忙第二代的研讨开发，反而评论起是否丢掉第二代赶忙安排第三代的研讨开发。这是不稳当的。这就如同咱们都能够和王军霞站在同一个起跑线上，但不或许和她一起抵达结尾是一个道理。